Min tre interesas la vorto-farado kaj vorto-analizo de Esperanto. Do mi provas elprovi mian komprenon nun rilate al la debato äŭgustmeza kontraŭ mezaŭgusta.
Ni komencu per tio pri kio ĉiu el ni ŝajnas samopinii, tio estas ke lasta vortero decidas la ĉefan signifon, vidu regulo 11. Tial aŭgustmezo estas mezo kaj mezağusto estas aŭgusto. Ambaŭ ideojn pliprecizigas la alia ideo maldekstre. Kiel tio povas okazi? Do mi dirus ke
aŭgust(·o)·mez·o ≈ mezo de aŭgusto
(simile al tagmezo, noktomezo, semajnfino, mondfino, ktp.)
mez(·o)·aŭgust·o ≈ aŭgusto kiu (iu sence) estas en la mezo.
(simile al mezfingro, mezlernejo, mezvaloro, finaĵo, finludo ktp.)
Mi pensas ke ĝis tiu punkto ĉio estas sufiĉe simpla kaj la malfacilaĵo devenas de la a-finaĵo.
Ĉu aŭgust·(mez·a) aŭ (aŭgust·mez)·a? Kaj simile ĉu mez·(aŭgust·a) aŭ (mez·aŭgust)·a? Se mi bone komprenas, teorie ĉiu el la 4 ebloj estas elpensebla:
(aŭgust·mez)·a ≈ tia ke ĝi rilatas al (ekzemple estas ĉe) la mezo de aŭgusto.
(mez·aŭgust)·a ≈ tia ke ĝi rilatas al mezaŭgusto.
aŭgust·(mez·a) ≈ meza kio ankaŭ estas iusence aŭgusta.
mez·(aŭgust·a) ≈ aŭgusta kio ankaŭ estas iusence meza (ekzemple meze de aŭgusto).
La 1a ŝajnas kapti la celitan ideon. Kaj ĉi tiu kompreno estas sufiĉe kutima, kiel ekzemple tagmeza, noktmeza, semajnfina, ktp. Mi pensas ke tiun konsilis @ŜandorHideg.
Ankaŭ 4a ŝajnas kapti la celitan ideon. Kaj miaopinie ĉi tiun komprenon pensigas la streketo en la skribado mez-aŭgusta. Mi pensas ke tio estis la ideo de @Rico.
Ĉiuokaze (se mi ne fuŝis la analizon) ŝajnas ke ambaŭ formoj funkcias kiel @Anna skribis.
Bonvolu diri al mi se vi pensas ke mi fuŝis ion en la analizo.
Fontoj sur kiuj mi provis surbazi mian analizon:
- Ĉu Esperanto Fundamente estas facila? de Pierre Telle-Bouvier
- Kunmetado estas simpla! de Tirifto
- Fundamentaj reguloj de la vort-teorio en Esperanto de René de Saussure